Et MAIN-tenant? [FRANCE-EIRE (1-1)]
Le 20/11/2009 à 21h38min - Eugene-Edwin

Après la rencontre de mercredi soir entre la France et l'Irlande, on se rend bien compte que les 120 minutes joués par les 28 acteurs entrés en jeu, ne se résument qu'au fait de match le PLUS SCANDALEUX-pour certains-de ces 20 dernières années dans le monde du football pro.
La main de Thierry Henry entraînant le but égalisateur de William Gallas fait jaser jusqu'en plus haut lieu politique. La qualification de la France est-elle légitime, méritée? Qui décrie? Qui accepte? Peut-on et faut-il rejouer le match? Réponses tout de suite.

Le Monde du football néanmoins divisé a propos du geste de Henry!

« Geste d'amateur désespéré, de tricheur, et qualifié d'impardonnable » pour les uns, « acte instinctif, anodin voire banal » pour les autres » quoiqu'il advienne le geste de Thierry Henry ne laisse personne indifférent. En effet de la petite baraque a frites du coin jusqu'au sommet Européen des 27 à Bruxelles en passant par le Camp Nou et au siège de la FIFA à Zurich, les discussions vont bon train sur cette action de l'attaquant français.

Floués, Hypocrites ou vrai défenseurs du Fair-Play? Et surtout quand la politique s'en mêle!

Pour les joueurs du 11 du Trèfle, cela ne fait pas de doute, « c'est une tricherie pure » a déclaré Shay Given le portier vert qui a lynché Henry. Comme lui, tous ses co-équipiers sont unanimes ils ont été floués, volés, entubés par la France lors de ce match crucial. Dunne, milieu de terrain irlandais aurait confessé que c'est le recordman de buts en Équipe de France qui lui-même lui aurait directement avoué sa faute!
Tous savent bien que ce sont les Britanniques les inventeurs du Fair-Play tel que le ministre irlandais de la justice mais également Brian Cowen, premier Ministre de la République d'Irlande ont voulu en donner une leçon a Nicolas Sarkozy, en essayant de retirer un Mea Culpa public du chef d'état français. Ce dernier rembarrant immédiatement en plaidant sans mal que ce n'est pas a lui d'arbitrer et de trancher le bien fondé ou pas de cette affaire.
Tous les tabloïds d'outre-manche s'en donnent à cœur joie pour critiquer ce fait malencontreux fait de jeu.
Mais pas plus loin qu'en France, cet acte divise les supporters français. Beaucoup de français s'indignent de s'être qualifié de cette manière et avoue « avoir honte » comme Yves Rimet, petit-fils de Jules Rimet initiateur de la Coupe du Monde d' « être sincèrement navré pour les joueurs de l'Eire » et estime que la France a « bafoué l'éthique du sport ». D'autre comme Antoine Kombouaré se dit « gêné de voir Henry célébrait ce but comme si de rien était ».

« Henry n'est pas un tricheur !», « Thierry je te soutiens! », « Après tout c'est pas le premier ni le dernier.»

Côté public, on doit toute même que la main est salvatrice pour les supporters. Pourquoi cracher dans la soupe si on vous offre en plus le gîte et les couverts? La main non sifflée par M. Hansson l'arbitre du match pour beaucoup est un fait de jeu comme il s'en rencontrent sur tous les terrains du monde que ce soit en District, en CFA, en L1 ou même dans la prestigieuse PREMIER LEAGUE.
« Henry n'est pas un tricheur! D'ailleurs il ne l'a jamais été! » que scande en synchrone le président de la FFF Jean-Pierre Escalettes et Wenger. Même si ce dernier affirme que rejouer le match serait une bonne et merveilleuse chose, il défend néanmoins son ex-attaquant fétiche d'Arsenal et cela de vive voix et décrie ceux qui souhaitent entacher la carrière de Henry a ce geste et par cette image de « faussaire ». D'autres sportifs comme T. Parker ami de Henry qui le soutiennent. Jean II Makoun, joueur de l'OL, s'est exprimé sur le sujet et avoue même que s'il était a la place de l'avant tricolore, il aurait agit de manière similaire tellement que « l'enjeu était si important », excusant quasiment à demi-mots le geste du français. D'autres plaident en la faveur de TITI insistant bien que son geste n'était pas le premier et sans doute pas le dernier à être aussi contestable et contesté!
Enfin, cela peut prêter à sourire mais l''enfant terrible du football'', 'la main de Dieu'' de 1986, Diego Maradona lui-même tenait a appuyer son soutient, voire à donner sa bénédiction au joueur français, lui qui connaît ce que c'est d'être dans cette situation.

La « Main »mise de la FIFA et le retour de l'inconditionnel débat!

Ce vendredi,la Fédération Internationale par le biais d'un communiqué a fait savoir qu'elle ne donnera pas suite a la réclamation envoyé par la FAI (fédération irlandaise de football) de rejouer le match. Effectivement, conformément a chapitre V des REGLES ET LOIS DU JEU :

"L'arbitre ne peut revenir sur une décision que sous réserve que le jeu n'ait pas repris ou que le match ne soit pas terminé.» «Les décisions de l'arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont sans appel, y compris la validation d'un but et le résultat du match»

«L'arbitre ne peut revenir sur une décision que s'il réalise que celle-ci n'est pas la bonne ou, à sa discrétion, après avoir consulté un arbitre assistant ou le quatrième officiel, le tout sous réserve que le jeu n'ait pas repris ou que le match ne soit pas terminé»"
La FIFA estime ainsi que les irlandais n'ont pas été assez prompts a déposer une réclamation rendant nullement ''re-jouable'' la rencontre. Ce qui n'étonna pas Trapatonni qui l'annonça depuis le début que ce serait impossible de rejouer cette rencontre.
Sur cette décision de la plus grande instance du foot, la FFF ne fait aucun commentaire.
Mais fait marquant, Thierry Henry lui-même pense que ce « serait plus équitable de rejouer la rencontre ».

Néanmoins, outre le fait de jeu de cette « mimine » d' Henry sur le but de Gallas, le débat sur un arbitrage à 5 ou d'un arbitrage vidéo remonte à la surface. Par la voix de Sir Alex Ferguson, Blanc et bien d'autres, la relance du débat sur ces types d'arbitrages et pourquoi pas leur mise en place éviterait bien des polémiques comme celles-ci.
Toutefois ceci excuserait-il la réaction de Henry?

L'OEIL DE E-E

Pourquoi? Pourquoi tout ça?
France-Irlande était un match décisif de façon direct pour le Mondial et donc son caractère était plus que crucial et essentiel, il était vital pour les deux équipes?
Je souhaitais juste revenir sur deux trois points que j'estime important dans cette affaire de l' »HENRYGATE ». J'aimerais m'interroger sur les soupçons élevés par les Irlandais contre la FIFA affirmant que la Fédé Internationale a tout fait pour que la France passe et ainsi se qualifie a la Coupe du Monde en Afrique du Sud. Il ont mis en exergue la modification des règles de tirage au sort des barrages, une possible connivence entre l'arbitrage, la FIFA et Michel Platini (président français de l'UEFA). Aujourd'hui ces irlandais se sentent lésés (notamment après le refus de remettre et de recommencer le match) certes, je ne vais pas jusqu'à défendre et plaider la cause d'une ou de l'autre partie. Je voudrais m'interroger et trouver les raisons qui pourraient pousser les instances internationales a vouloir laisser passer la France. La France est une grande nation du football néanmoins l'Irlande a prouvé qu'elle pouvait rivaliser et faire plier les plus grand (elle bouscula les champions du monde italiens avec 2matchs nuls et termina 2nde de son groupe de qualifications invaincue). Maintenant est-ce légitime de vouloir rejouer le match? En 1982, la France a-t-elle voulu rejouer le match contre la RFA car Schumacher assassine, ou presque,
Battiston et que M. Corver témoin direct, voit pourtant la faute astronomique du portier allemand et n'afflige aucune sanction? En 1986,l'Argentine et Maradona ont-ils été sanctionné car la Fameuse « main de Dieu » se présenta? NON!
Je cite ces faits certes ces matchs se jouaient dans un contexte différent de phase finale et non éliminatoire de Mondial, ce qui rend les matchs difficilement jouables de nouveau. Mais maintenant concevoir une action de jeu prétextant que l'enjeu était tellement fort ne serait pas non plus une opinion à adopter. Rester indifférent a ce sujet est dur. Le fait que ceci soit si difficile a jauger c'est certainement d'une part que c'est tout de même une action qui arrive a un moment crucial de la qualification (dans les dernières minutes, du dernier match des barrages) mais surtout que l'Irlande revendique haut et fort mériter ( plus que la France) sa place en Afrique.
Mais de façon simple sommes-nous pas passés a coté de choses énormément plus graves et ignobles dans le foot que cette « mimine »? S'ils souhaitaient se qualifier les joueurs de l'Eire n'auraient-ils dû pas le montrer de façon complètement sportive sur le terrain de CROKE PARK et du STADE DE FRANCE? La France doit-elle faire son Mea culpa? Tant de questions aussi difficiles a répondre que de se contenter et en être fier ou pas de cette qualification qu'on peut estimer « au rabais » des français pour le Mondial.

A bon entendeur Salut ;-)

PS: Quand Roy Keane se met a parler du match entre la France et l'Eire, c'est bien des Irlandais qu'il dit du mal!

11 commentaires - 593 vues.

Commentaires de
"Et MAIN-tenant? [FRANCE-EIRE (1-1)]"

Pseudonyme:

Message:

NCKcmVbpVdCypvu a écrit le 22/02/2010 à 01h14 :

SEBOM2087 a écrit le 15/02/2010 à 11h13 :

jhrliGureIiEBXfk a écrit le 05/12/2009 à 13h01 :

*** a écrit le 22/11/2009 à 19h44 :

FAN13 a écrit le 21/11/2009 à 12h38 :

pro-trefle a écrit le 21/11/2009 à 11h19 :

Martin a écrit le 21/11/2009 à 01h11 :

le-loukoum-du-su a écrit le 20/11/2009 à 23h33 :

do-domenech a écrit le 20/11/2009 à 22h41 :

Kro a écrit le 20/11/2009 à 22h38 :

lolo33 a écrit le 20/11/2009 à 22h24 :